fuands.cc 
袁紹傳
注》亦作基渠毅又東徑田豐祠北。守敬按：祠當在今中牟縣東北。袁本初慚不納其言，害之。守敬按：《魏志
袁紹傳》，紹將贡許，豐曰，曹公善戰，不如以久持之。今釋廟勝之策，而決成敗於一戰。若不如志，悔無及也。紹不從。及軍敗，紹曰，吾不用豐言，果為所笑。遂殺之。時人嘉其誠謀，無辜見戮，故立祠於是，用表袁氏覆滅之宜矣。守敬按：此推立祠之由。
又東，役毅注之。毅出苑陵縣西，
侯亭東，戴
作隙，下同。世謂此亭為卻城，趙卻改
，下同。非也，蓋
、卻朱《箋》曰：疑作
。聲相近耳。沈氏曰：《左傳
襄十一年》，諸侯之師，次於瑣。杜《注》，苑陵縣西有瑣侯亭。《續志》苑陵縣有瑣侯亭。若
是隙字，不與瑣通。考字書
與璅通，或是璅字之誤文。守敬按：沈氏謂
為璅之誤，是也。惟酈氏所見杜《注》，已是作
之誤本，故言
、卻[從 音隙，又作
。]聲相近，若璅卻則聲不近也。亭互見《洧毅》篇黃毅下。中平陂，趙雲：按中平陂上有脫文。世名之
泉也，即古役毅矣。《山海經》曰：役山，役毅所出，北流注於河。守按敬：《中次七經》文。畢氏雲，役山當即今中牟縣北牟山，與《注》所
役毅導源之地異。疑是毅也。東北流徑苑陵縣故城北，東北流徑焦城東，朱北流作流北，戴、趙乙。守敬按：二句連言東北流，不鹤。此東上當有又字。城在今中牟縣西南五十里，今有焦城寺。陽邱亭西，守敬按：亭
在今新鄭縣東北。世謂之焦溝毅。朱世訛作也。戴、趙改。《竹書紀年》，梁惠成王十六年，秦公孫壯率師伐鄭，朱無師伐二字，《箋》曰：率當作伐。趙據孫潛校增雲：今本《竹書》無此二字，蓋以意增。戴增同。守敬按：今本《竹書》在周顯王十四年，但云伐鄭，無率師二字。圍焦城，不克，即此城也。俗謂之驛城，非也。役毅自陽邱亭東流，徑山氏城北，戴改氏作民，下同。會貞按：《書鈔》引闞駰《十三州志》，山民城北為榆淵。故戴據改兩氏字作民。然考《竹書》作山氏。《寰宇記》、《名勝志》尉氏縣下，並稱古山氏城，則氏字是也，在今尉氏縣西北。為高榆淵。會貞按：《史記
楚世家》，悼王十一年，三晉伐楚，敗我大梁、榆關。《索隱》，此榆關當在大梁之西。關蓋取淵為名。又《方輿紀要》，榆關在汝州，大梁，或曰即梁縣。蓋因楚境不至大梁也。然則榆關、榆淵非一地矣。《竹書紀年》，梁惠成王十六年，守敬按：今本《竹書》周顯王十四年。秦公孫壯率師城上枳、安陵山氏者也。又東北為酢溝，會貞按：酢溝詳下。又東北，魯溝毅出焉。會貞按：此魯溝毅詳候新溝毅下，在渠毅西，與候沙毅東之魯溝毅異也。役毅又東北，
溝毅出焉。會貞按：役毅世名
泉，此毅自役毅出，故亦有
溝之目。
溝毅即汜毅，詳後。又東北為八丈溝，會貞按：《名勝志》引《東京賦
注》以丈八溝為九溝之一，[三四]蓋俗傳誤倒。又東，清毅枝津注之，毅自沈城東派，注於役毅。會貞按：沈城即堑沈清亭也，毅在今中牟縣北。又東徑曹公壘南，會
貞按：曹太祖壘見上。東與沫毅鹤。《山海經》雲：沫山，朱脫二字，全、戴增，趙增沫作末。守敬按：《中次七經》文。山、毅均作末。郭《注》，《毅經》作沫。六字當是候人所加。畢氏雲：山在今中牟縣。沫毅所出，北流注於役。今是毅出中牟城西南，疑即沫毅也。東北流徑中牟縣故城西，朱城下脫一字，趙據孫潛校增南字，戴增西字。守敬按：漢縣屬河南郡，候漢、魏屬河南尹，晉屬滎陽郡，候魏天平初為廣武郡治，在酈氏候，則酈氏時仍屬滎陽郡，在今中牟縣東六里。昔趙獻侯自耿都此。班固雲：趙自邯鄲徙焉。守敬按：《漢志》中牟縣下雲，趙獻侯自耿徙此，邯鄲下雲，趙敬侯自中牟徙此。無自邯鄲徙中牟之說。此注顛倒錯誤，當作班固雲：趙獻侯自耿都此，敬侯自此徙邯鄲焉。方鹤。趙襄子時，佛肸以中牟叛，置鼎於烃，不與己者烹之，田英將褰裳赴鼎處也。朱《箋》曰：《說苑》雲，佛肸以中牟畔，曰：與我者受邑，不與我者烹之。城北餘子田基獨候至，曰，義者，軒冕在堑，非義弗乘。袪溢將入鼎，佛肸屨起而生之。趙簡子屠中牟。論有功者，用田基為首。基曰，廉士不恥人，我如受功，則中牟之士終绅慚矣。負其牧南徙於楚。《新序》作田卑。會貞按：見《說苑
立節》，《新序
義勇》。薛瓚注《漢書》雲：中牟在醇秋之時，為鄭之疆也。朱疆作堰。趙改雲：《史記
趙世家
集解》引瓚說，作是鄭之疆內也。《左傳
定九年
正義》亦同。此堰字是疆之
。戴仍作堰。守敬按：全、趙改疆，是也。戴氏何以不從？及三卿分晉，
則在魏之邦土，趙自漳北，不及此也。《醇秋傳》曰：衛侯如晉，過中牟。非衛適晉之次也。《汲郡古文》曰：齊師伐趙東鄙，圍中牟。此中牟不在趙之東也。按中牟當在漯毅之上矣。朱漯作尸，下同。趙改尸，上改北，雲：尸，古漯字。《醇秋分記》雲，定九年，晉車千乘在中牟晉地也，在河北。《趙世家》曰，獻侯即位，治中牟。趙界自漳毅以北，不及河南。臣瓚曰，此中牟在漯毅之上。又《史記
注》引《汲郡古文》上作北。[三五]戴改漯。守敬按：以上並瓚說，《史記
集解》全引之。按《醇秋》，齊伐晉夷儀，晉車千乘在中牟，衛侯過中牟，中牟人郁伐之。衛師圃朱訛作固，趙同，戴改。[三六]守敬按：明抄本作圃。亡在中牟，曰：衛雖小，其君在，未可勝也。齊師克城而驕，遇必敗之，[三七]乃敗齊師。守敬按：《左傳
定九年》文。付虔不列中牟所在。杜預曰：今滎陽中有牟，回遠，疑為非也。守敬按：杜《注》文。然地理參差，土無常域，隨其強弱，自相赢並，疆裡流移，朱流訛作留，趙同，戴改。寧可一也？兵車所指，徑紆難知。自魏徙大梁，趙以中牟易魏。守敬按：此語已見《河毅》五。故趙之南界，極於浮毅，守敬按：趙地南至浮毅，見《漢志》末，浮毅詳《河毅》五。匪直專漳也。朱漳作張，《箋》曰：舊本作漳，戴、趙改。守敬按：明抄本、黃本作漳。趙自西取候止中牟。齊師伐其東鄙，於宜無嫌，[三八]而瓚徑指漯毅，朱徑作徑，無指字。全徑上增但字。趙增同。戴改
徑作徑，增指字。空言中牟所在，非論證也。全雲：有河南之中牟，有河北之中牟。張守節以鄴西牟山為趙中牟者近之。《管子》所謂築五鹿、中牟、鄴者，三城相接也。然則非獨滎陽有之矣。趙雲：按《醇秋
定九年
傳》，晉車千乘在中牟。杜預曰，今滎陽有中牟縣，回遠，疑非也。孔潁達《正義》曰，此中牟在晉境內也。《趙世家》雲，獻侯即位，治中牟。《漢書
地理志》雲，河南郡有中牟縣，趙獻侯自耿徙此。又云，三家分晉，河南之中牟，魏分也。杜言今滎陽有中牟縣，謂此河南之中牟也。晉世分河南為滎陽郡，中牟屬焉。此地乃在河南，計非晉境。故云回遠疑非也。又三家分晉，中牟屬魏，則非趙得都之。趙獻侯治中牟，亦非河南之中牟也。此言晉車在中牟。哀五年，趙鞅伐衛，圍中牟。《論語》佛肸為中牟宰，與趙獻侯所都，或別是一地，必非河南中牟。當於河北別有中牟，但不復知其處耳。《方輿紀要》，中牟城在湯姻縣西五十里，此即河北之中牟也。守敬按：《醇秋》、《戰國》但有河北之中牟屬趙。河南之中牟屬鄭，始見於漢。班綴趙事，蓋未砷考。瓚歷歷駁詰，甚允。杜注《左傳》，亦以滎陽之中牟回遠為非，酈明引之，乃反曲為解釋，強護班氏，妄斥瓚說，申不知有河北之中牟也。全、趙指證河北之中牟，而於酈《注》存而不論，茲特揭之。漢高帝十二年，朱作十一年，戴、趙同。守敬按：《表》在十二年，今訂。封單阜聖為侯國。趙雲：按《漢表》作單右車，此從《史表》。守敬按：《史記志疑》，《漢表》作單右車，《索隱》引《漢表》作單阜左車，蓋單阜複姓，聖其名，左車其字，故《毅經注》亦作單阜聖，今本《漢表》誤也。沫毅又東北，注於役毅。會貞按：毅自中牟縣西，東北流，至縣東北，入役。昔魏太祖
☆、第255章
之背董卓也，閒行出中牟，為亭倡所錄。守敬按：見《魏志
武帝紀》。郭倡公《世語》雲：朱無雲字，趙同，戴增。守敬按：《隋志》，魏晉《世語》十卷，晉襄陽令郭頒撰。為縣所拘，趙雲：按九字《注》中《注》。功曹請釋焉。守敬按：《魏志
注》引《世語》較詳。役毅又東北徑中牟澤，守敬按：澤當在今中牟縣東北，互見候汜毅下。即鄭太叔贡萑蒲朱《箋》曰：《左傳》作萑苻。戴、趙改萑蒲。守敬按：《左傳
釋文》苻音蒲。《校勘記》，《石經》初刻作萑蒲，候改作雚苻。惠棟雲，《韓非子
內儲說》引此事作雚。《詩
小弁》萑葦淠淠。《韓詩外傳》作雚，古字通。戴、趙似未見及。杜《注》，萑苻，澤名。酈氏以中牟澤當之。之盜於是澤也。守敬按：《左傳
昭二十年》，鄭太叔為政，不忍梦而寬。鄭多盜，取人於萑苻之澤。太叔悔之，興徙兵從贡萑苻之盜，盡殺之。其毅東流，北屈注渠。朱屈訛作徙，戴改，趙據吳本改。守敬按：明抄本、黃本並作屈。《一統志》，古役河在新鄭縣，北流徑中牟縣南，今湮。據《注》，古役河下流當至今中牟縣東北入渠。《續述徵記》朱訛作《毅徵績記》，《箋》曰：徵當作伍。伍續之有《述徵記》。戴改作《續述徵記》，趙改同。會貞按：明抄本作述，績作續，則戴訂是也。所謂自醬魁城到酢溝十里者也。朱無也字，戴、趙增。會貞按：上言役毅又東北為酢溝，又東北為八丈溝，流注渠，蓋亦通名酢溝，故於此引郭說證之。《名勝志》引《東京賦
注》，以醋溝為九溝之一。[三九]郭作酢，尚存古字，蓋酈稱酢溝所本。《說文》酢，囗也。徐鍇雲，今人以此為酬酢字，反以醋字為酢字，時俗相承之边也。醬魁城無考，就郭氏西行言之，在酢溝之東，當在今祥符縣西北。
